Comparatif des outils de poker planning : les 7 critères qui comptent
Tous les outils de poker planning en ligne annoncent la même chose : gratuit, sans inscription, en temps réel. Ces trois promesses ne trient rien. Voici les sept critères qui séparent réellement les outils, tous vérifiables en quelques minutes, sans nous croire sur parole.
1. À quel moment apparaît le mur de paiement
C'est le premier grief dans les avis négatifs des outils agiles en général : le prix arrive une fois le travail saisi. Un outil peut être « gratuit » et bloquer au sixième participant, à la troisième session du mois, ou au moment d'exporter. À vérifier : cherchez une page tarifs. Si elle existe, lisez la colonne gratuite en entier ; si elle n'existe pas, la question est de savoir de quoi vit le service.
2. Ce que deviennent les sessions après la réunion
Un titre de user story nomme régulièrement un client. Selon l'outil, ce texte disparaît à la fermeture, vit quelques heures, ou reste indéfiniment dans un historique consultable. À vérifier : fermez la session, rouvrez son URL le lendemain. Si le contenu est toujours là, il est stocké, et la durée de conservation doit figurer quelque part.
3. Les scripts tiers chargés par la page
Une régie publicitaire, un outil d'analyse ou une police distante voient chaque visite, et pour un employeur européen, chacun est un transfert à documenter. À vérifier : outils de développement du navigateur, onglet Réseau, rechargez. Chaque domaine qui n'est pas celui du site est un tiers.
4. L'accessibilité réelle, pas la mention
Une réunion d'estimation à laquelle un membre de l'équipe ne peut pas participer est un problème d'équipe avant d'être un problème de conformité. Depuis juin 2025, la directive européenne sur l'accessibilité élargit par ailleurs l'obligation à de nombreux services numériques privés, et le secteur public français y est soumis depuis longtemps. À vérifier : rangez la souris, faites un tour complet au clavier avec Tab et Entrée. Si vous ne pouvez pas voter sans souris, la réponse est donnée.
5. Le poids de la page
Un outil dont la seule fonction est d'afficher des cartes n'a besoin ni de plusieurs mégaoctets de JavaScript, ni de trois secondes de démarrage. Le poids se paie en connexion mobile, en salle de réunion saturée, et en émissions. À vérifier : onglet Réseau, colonne des tailles transférées, en bas de la fenêtre.
6. Ce qui se passe quand quelqu'un perd sa connexion
C'est le défaut le plus courant et le moins visible sur une page d'accueil : un participant dont le wifi saute doit-il rejoindre la session à la main, et son vote survit-il ? À vérifier : coupez le réseau vingt secondes en pleine session, rebranchez.
7. Le code est-il vérifiable
Un dépôt public ne garantit pas que le code publié est celui qui tourne, mais son absence rend toute affirmation invérifiable. C'est la différence entre une promesse et un fait contrôlable. À vérifier : cherchez un lien vers le dépôt, et regardez la date du dernier commit.
Le périmètre exact de CleanPoker
| Critère | CleanPoker |
|---|---|
| Mur de paiement | Aucun. Pas de version payante, pas de limite de participants, pas de quota de sessions. |
| Sessions après la réunion | En mémoire vive, jamais écrites sur disque, supprimées 24 h après la dernière activité. |
| Scripts tiers | Aucun. Deux cookies techniques : langue et thème. |
| Accessibilité | WCAG 2.1 AA, navigation clavier complète, NVDA et VoiceOver, Lighthouse accessibilité 100. |
| Poids | Moins de 50 Ko de JavaScript partagé, compression brotli, mesuré à chaque intégration continue. |
| Perte de connexion | Reconnexion automatique du WebSocket, avec temporisation exponentielle. |
| Code | Public, licence MIT. |
Ce que CleanPoker ne sait pas faire
La liste est courte et volontaire, mais elle est disqualifiante pour certaines équipes. Autant le savoir avant d'ouvrir l'outil qu'après :
- Aucune intégration Jira, Azure DevOps, Linear ou GitHub : les stories se présentent à la voix.
- Aucun import de backlog, et donc aucun export CSV des résultats.
- Aucun historique des sessions passées, aucun suivi de vélocité dans le temps. C'est la contrepartie directe du point 2.
- Aucun minuteur de vote, aucune équipe permanente, aucun compte.
Si l'estimation doit atterrir automatiquement dans le champ « story points » d'un ticket, un outil intégré au gestionnaire de tickets fait le travail et CleanPoker non. Si la réunion a seulement besoin que les votes restent cachés jusqu'au dévoilement, l'intégration coûte plus cher qu'elle ne rapporte.
Les outils que l'on nous cite le plus souvent
Pour comparer par vous-même, les alternatives les plus courantes sont Planning Poker Online, PlanITpoker, Scrum Poker Online, Kollabe, TeamRetro et Planning Poker Live. Plusieurs sont d'excellents produits, mieux dotés que celui-ci sur les intégrations. Appliquez-leur les sept vérifications ci-dessus plutôt que nos affirmations ou les leurs : elles se font en dix minutes et elles tranchent.